Elk voorbeeld hieronder bestaat uit drie delen: de oorspronkelijke tekst, een letterlijke woord-voor-woord-uitleg (gloss) die laat zien hoe elk woord functioneert, en een natuurlijke vertaling. De glosses gebruiken een aantal afkortingen om kort te blijven. Je hoeft ze niet uit je hoofd te leren: dit is een naslagwerk waar je naar terug kunt komen.
Persoon en getal · 1sg / 2sg / 3sg: eerste / tweede / derde persoon enkelvoud (ik, jij, hij/zij/het) · 1pl / 2pl / 3pl: eerste / tweede / derde persoon meervoud (wij, jullie, zij)
Geslacht en naamval · m / f / n: mannelijk / vrouwelijk / onzijdig · sg / pl: enkelvoud / meervoud · m.sg: gecombineerd: mannelijk enkelvoud (en op dezelfde manier f.pl, n.sg, enz.) · NOM / ACC / GEN / DAT / INS / LOC: grammaticale naamvallen (nominatief/accusatief/genitief/datief/instrumentalis/locatief): welke rol het woord in de zin speelt
Tijd en aspect · PRES: tegenwoordige tijd · PRET: preteritum (een afgeronde gebeurtenis in het verleden) · IMPF: imperfectum (een lopende of gewoontematige situatie in het verleden) · FUT: toekomende tijd · PERF: perfectum (een voltooide handeling met relevantie voor het heden) · PROG: progressief (handeling bezig, bijv. ik ben aan het eten) · COND: voorwaardelijke wijs (zou...)
Wijs · IND: indicatief (gewone mededeling) · SUBJ: aanvoegende wijs (onzekerheid, wensen, twijfels) · IMP: gebiedende wijs (bevelen) · INF: infinitief (woordenboekvorm: gaan, eten)
Overig · REFL: wederkerend (handeling op zichzelf: mezelf, jezelf) · PERS: persoonlijke a (alleen Spaans: markeert een menselijk lijdend voorwerp) · HON: beleefdheidsvorm (extra beleefde vorm, gebruikelijk in het Japans/Koreaans) · TOP / SUB / OBJ: topic- / onderwerps- / objectmarkeerders (Japans, Koreaans) · CL: classifier (Chinees, Japans, Koreaans: een telwoord bij zelfstandige naamwoorden) · NEG: ontkenning
De standaardvolgorde is onderwerp-werkwoord-lijdend voorwerp, net als in het Engels. Maar omdat het Pools de grammaticale rol van elk zelfstandig naamwoord met naamvalsuitgangen aangeeft, is de woordvolgorde veel flexibeler dan in het Engels of Nederlands: je kunt onderdelen verschuiven om de nadruk te veranderen zonder de basisbetekenis aan te tasten. Het element dat vooraan staat draagt meestal het thema, en het element dat achteraan staat bevat vaak nieuwe of benadrukte informatie. Houd je in neutrale zinnen aan SVO totdat je de naamvallen onder de knie hebt. Bijvoeglijke naamwoorden staan normaal gesproken vóór het zelfstandig naamwoord dat ze beschrijven (een 'classificerend' bijvoeglijk naamwoord kan erna komen). Onderwerpvoornaamwoorden worden meestal weggelaten omdat de werkwoordsuitgang de persoon al aangeeft.
Het Pools heeft geen equivalent van 'een' of 'de/het'. Een kaal zelfstandig naamwoord kan afhankelijk van de context bepaald of onbepaald zijn. Bepaaldheid wordt, indien nodig, aangegeven door de woordvolgorde (bekende informatie komt meestal eerst, nieuwe informatie als laatst), door aanwijzende voornaamwoorden zoals 'ten/ta/to' (deze/dit), 'tamten/tamta/tamto' (die/dat), of door onbepaalde woorden zoals 'jakiś/jakaś/jakieś' (een of andere, een zekere). Wanneer je vanuit het Nederlands vertaalt, laat je het lidwoord gewoon weg. Wanneer je naar het Nederlands vertaalt, voeg je 'een' of 'de/het' toe op basis van de vraag of het zelfstandig naamwoord eerder genoemd is of uniek is in de context.
Elk zelfstandig naamwoord heeft een grammaticaal geslacht dat de uitgangen van bijvoeglijke naamwoorden en de verleden tijd bepaalt. Beginners leren er drie: mannelijk, vrouwelijk en onzijdig. Je kunt het meestal afleiden uit de uitgang van de nominatief enkelvoud: de meeste mannelijke zelfstandige naamwoorden eindigen op een medeklinker (stół, kot, pan), de meeste vrouwelijke op -a (kobieta, książka), de meeste onzijdige op -o, -e, -ę of -um (okno, morze, imię, muzeum). Gevorderde leerders splitsen het mannelijke later op in drie subgeslachten (mannelijk-persoonlijk voor mannelijke mensen, mannelijk-bezield voor dieren, mannelijk-onbezield voor voorwerpen); dit speelt vooral een rol in de accusatief enkelvoud en in het meervoud.
Poolse zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en voornaamwoorden veranderen van uitgang afhankelijk van zeven naamvallen. De nominatief (mianownik) markeert het onderwerp en is de woordenboekvorm. De accusatief (biernik) markeert het lijdend voorwerp van de meeste werkwoorden. De genitief (dopełniacz) markeert bezit, 'van', het object van een ontkenning en de meeste hoeveelheden. De datief (celownik) markeert het meewerkend voorwerp ('aan/voor iemand'). De instrumentalis (narzędnik) markeert het middel of instrument ('met/door') en volgt op 'być' bij een beroep. De locatief (miejscownik) wordt alleen gebruikt na bepaalde voorzetsels van plaats ('in, op, bij'). De vocatief (wołacz) wordt gebruikt om iemand direct aan te spreken. Naamvallen vervangen veel van wat het Nederlands met voorzetsels en woordvolgorde doet.
Persoonlijke voornaamwoorden in de nominatief zijn ja (ik), ty (jij ev.), on/ona/ono (hij/zij/het), my (wij), wy (jullie mv.), oni (zij, mannelijk-persoonlijk) / one (zij, alle andere groepen). Ze worden meestal weggelaten omdat de werkwoordsuitgang de persoon aangeeft; gebruik ze alleen voor nadruk of contrast. In andere naamvallen zijn veelvoorkomende vormen: mij - mnie/mi, jou - ciebie/cię/tobie/ci, hem - jego/go/jemu/mu, haar - jej/ją, ons - nas/nam, jullie - was/wam, hen - ich/im/je. Beleefd aanspreken gebeurt met pan (meneer) / pani (mevrouw) / państwo (dames en heren) plus een werkwoord in de derde persoon, niet met 'ty'.
Net als in het Russisch komen Poolse werkwoorden in aspectparen voor: imperfectief en perfectief. Het imperfectief beschrijft een handeling als doorlopend, herhaald of gewoontematig, zonder een impliciet eindpunt (pisać - schrijven/aan het schrijven zijn). Het perfectief beschrijft de handeling als één voltooid geheel, vaak met een resultaat (napisać - schrijven en afmaken). Beide leden van een paar delen een basisbetekenis maar verschillen in aspect. Perfectieve werkwoorden worden meestal gevormd door een voorvoegsel toe te voegen (pisać → napisać, robić → zrobić) of door een stamverandering (kupować → kupić). Het kiezen van het juiste aspect is een van de moeilijkste onderdelen van het Pools: denk aan 'proces' (imperfectief) tegenover 'resultaat' (perfectief).
Alleen imperfectieve werkwoorden hebben een tegenwoordige tijd; vervoegingen van perfectieve werkwoorden die op een tegenwoordige tijd lijken, verwijzen altijd naar de toekomst. De infinitief eindigt meestal op -ć. Werkwoorden vallen op basis van hun uitgangen in vervoegingsklassen; de meest voorkomende patronen zijn -m/-sz (mam, masz, ma, mamy, macie, mają), -ę/-isz/-ysz (mówię, mówisz, mówi, mówimy, mówicie, mówią) en -ę/-esz (piszę, piszesz, pisze, piszemy, piszecie, piszą). De uitgangen geven persoon en getal aan, dus het onderwerpsvoornaamwoord wordt normaal gesproken weggelaten. Er is geen aparte progressieve vorm: 'piszę' betekent zowel 'ik schrijf' als 'ik ben aan het schrijven'.
De Poolse verleden tijd wordt gevormd uit de infinitiefstam (laat -ć weg) plus een uitgang die qua getal, persoon EN geslacht overeenkomt met het onderwerp. Mannelijk enkelvoud krijgt -łem/-łeś/-ł, vrouwelijk -łam/-łaś/-ła, onzijdig -ło. Het meervoud splitst zich in mannelijk-persoonlijk (-liśmy/-liście/-li) en 'al het overige' (-łyśmy/-łyście/-ły). Dus 'ik schreef' is 'pisałem' als je een man bent, 'pisałam' als je een vrouw bent. Hetzelfde geldt voor perfectieve werkwoorden: napisałem (m.) / napisałam (v.). De persoonsuitgangen (-(e)m, -(e)ś enz.) kunnen losraken en 'zwerven' naar een ander beklemtoond woord in de zin, vooral na vraagwoorden.
Het Pools bouwt de toekomende tijd op twee manieren op, afhankelijk van het aspect. Imperfectieve werkwoorden gebruiken een samengestelde toekomende tijd: een vervoegde vorm van 'być' (będę, będziesz, będzie, będziemy, będziecie, będą) plus óf de infinitief óf het naar geslacht verbogen verledentijdsdeelwoord (będę pisać of będę pisał/pisała). Perfectieve werkwoorden hebben geen tegenwoordige tijd; hun ogenschijnlijke tegenwoordige vervoeging is in feite een eenvoudige toekomende tijd en drukt een nog te voltooien handeling uit (napiszę = 'ik zal schrijven (en afmaken)'). Een leerder kiest dus eerst het aspect en vervoegt vervolgens: imperfectief proces = 'będę' + infinitief; perfectief resultaat = de uitgangen van de tegenwoordige tijd op het perfectieve werkwoord.
Poolse leerboeken groeperen imperfectieve werkwoorden in drie vervoegingspatronen voor de tegenwoordige tijd, hier Vervoeging I, II en III genaamd. De klasse wordt bepaald door de uitgangen in de tegenwoordige tijd, niet door de infinitiefuitgang. Onderwerpvoornaamwoorden worden normaal gesproken weggelaten; de uitgang draagt persoon en getal.
Vervoeging I (-ę / -esz): typisch voor werkwoorden zoals 'pić' (drinken), 'pisać' (schrijven), 'iść' (gaan). De stam wijkt vaak af van de infinitief (pić → pij-).
| persoon | pić (drinken) | pisać (schrijven) |
|---|---|---|
| ja | piję | piszę |
| ty | pijesz | piszesz |
| on/ona/ono | pije | pisze |
| my | pijemy | piszemy |
| wy | pijecie | piszecie |
| oni/one | piją | piszą |
Vervoeging II (-ę / -isz of -ysz): typisch voor werkwoorden zoals 'mówić' (spreken), 'robić' (doen), 'lubić' (leuk vinden). De 2e pers. ev. eindigt op -isz na een zachte medeklinker en -ysz na sz/cz/ż/rz.
| persoon | mówić (spreken) | lubić (leuk vinden) |
|---|---|---|
| ja | mówię | lubię |
| ty | mówisz | lubisz |
| on/ona/ono | mówi | lubi |
| my | mówimy | lubimy |
| wy | mówicie | lubicie |
| oni/one | mówią | lubią |
Vervoeging III (-m / -sz): de kleinste klasse maar bevat zeer frequent gebruikte werkwoorden: 'czytać' (lezen), 'mieć' (hebben), 'znać' (kennen), 'rozumieć' (begrijpen), 'kochać' (houden van).
| persoon | czytać (lezen) | mieć (hebben) |
|---|---|---|
| ja | czytam | mam |
| ty | czytasz | masz |
| on/ona/ono | czyta | ma |
| my | czytamy | mamy |
| wy | czytacie | macie |
| oni/one | czytają | mają |
Merk op dat het Pools geen aparte progressieve vorm heeft: 'czytam' dekt zowel 'ik lees' als 'ik ben aan het lezen'. Onthoud dat perfectieve werkwoorden (bijv. 'napisać', 'przeczytać') geen tegenwoordige tijd kunnen vormen; hun tegenwoordig ogenschijnlijke vervoeging is in feite een toekomende tijd (behandeld in het onderdeel 'toekomende tijd').
Om 'ik wil iets doen' te zeggen gebruikt het Pools het werkwoord 'chcieć' (willen), gevolgd direct door een infinitief. Er staat geen voorzetsel tussen. 'Chcieć' behoort tot Vervoeging I maar heeft een kleine klinkerwissel in de stam (chc- in de meeste vormen; let op de wissel in de verleden tijd chciał-/chcie-).
| persoon | chcieć (willen) | + infinitief |
|---|---|---|
| ja | chcę | iść / jeść / pić / spać |
| ty | chcesz | iść / jeść / pić / spać |
| on/ona/ono | chce | iść / jeść / pić / spać |
| my | chcemy | iść / jeść / pić / spać |
| wy | chcecie | iść / jeść / pić / spać |
| oni/one | chcą | iść / jeść / pić / spać |
Als het object van 'willen' een zelfstandig naamwoord is (geen werkwoord), staat het normaal gesproken in de accusatief bij positieve zinnen en wisselt het naar de genitief bij ontkenning: 'Chcę kawę' (Ik wil koffie) maar 'Nie chcę kawy' (Ik wil geen koffie). Voor iets abstracts of partitatiefs is de genitief ook bij positieve zinnen gebruikelijk: 'Chcę wody' (Ik wil water).
Een zachtere, beleefde variant is de voorwaardelijke wijs 'chciałbym / chciałabym' (zie eigen onderdeel). Voor een verzoek in de derde persoon wordt de constructie 'chcieć, żeby + verleden tijdsvorm' gebruikt: 'Chcę, żebyś przyszedł' (Ik wil dat jij komt).
Om te praten over doorlopende, herhaalde of simpelweg onvoltooide toekomstige handelingen gebruikt het Pools een samengestelde toekomende tijd opgebouwd uit de toekomende tijd van 'być' (zijn) plus ofwel de kale infinitief ofwel het naar geslacht verbogen verledentijdsdeelwoord. Beide opties betekenen hetzelfde; de deelwoordvariant is iets gebruikelijker in de spreektaal en dwingt je tot het markeren van geslacht, terwijl de infinitief neutraal en iets makkelijker is voor leerders.
| persoon | być toekomend | + infinitief | + verledentijdsdeelwoord (m/v/o) |
|---|---|---|---|
| ja | będę | pisać | pisał / pisała |
| ty | będziesz | pisać | pisał / pisała |
| on/ona/ono | będzie | pisać | pisał / pisała / pisało |
| my | będziemy | pisać | pisali / pisały |
| wy | będziecie | pisać | pisali / pisały |
| oni/one | będą | pisać | pisali / pisały |
Enkele regels:
· Gebruik deze constructie ALLEEN met imperfectieve werkwoorden. Bij een perfectief werkwoord moet je in plaats daarvan de perfectieve toekomende tijd (volgend onderdeel) gebruiken, die eruitziet als een tegenwoordige tijdsvorm. · Niet mengen: zeg nooit *'będę napisać'. Het paar 'być + infinitief' vereist een imperfectieve infinitief. · Het meervoudsdeelwoord splitst op viriliteit: 'będziemy pisali' (groep met mannen) vs. 'będziemy pisały' (alleen vrouwen / gemengd niet-mannelijk / onbezield).
Perfectieve werkwoorden hebben GEEN echte tegenwoordige tijd. De uitgangen die op een perfectief werkwoord eruitzien als tegenwoordige tijdsuitgangen, drukken in werkelijkheid een ENKELVOUDIGE TOEKOMENDE TIJD uit, gezien als één afgeronde gebeurtenis. Dit is een van de meest verrassende kenmerken van het Pools voor Engelstaligen: hetzelfde vervoegingspatroon betekent 'ik doe' bij een imperfectief werkwoord en 'ik zal doen (en klaar zijn)' bij zijn perfectieve partner.
| imperfectief (tegenw. tijd) | perfectief (toekomende tijd) |
|---|---|
| piszę 'ik schrijf / ben aan het schrijven' | napiszę 'ik zal schrijven (en afmaken)' |
| czytam 'ik lees / ben aan het lezen' | przeczytam 'ik zal lezen (tot het einde)' |
| robię 'ik doe / ben aan het doen' | zrobię 'ik zal het afkrijgen' |
| kupuję 'ik ben aan het kopen' | kupię 'ik zal kopen' |
| mówię 'ik ben aan het spreken' | powiem 'ik zal zeggen' |
Volledig paradigma voor 'napisać' (perf. van 'pisać'):
| persoon | napisać → toekomende tijd |
|---|---|
| ja | napiszę |
| ty | napiszesz |
| on/ona/ono | napisze |
| my | napiszemy |
| wy | napiszecie |
| oni/one | napiszą |
Gebruik de perfectieve toekomende tijd als je je richt op het resultaat, de deadline of de voltooiing van een specifieke handeling ('ik schrijf het voor vrijdag'). Gebruik de imperfectieve toekomende tijd (być + infinitief) als je je richt op het proces, de duur of herhaling ('ik ben de hele middag aan het schrijven').
Het Pools heeft geen apart 'hebben + deelwoord'-perfectum zoals het Engels of Duits. In plaats daarvan dekt de perfectieve verleden tijd wat het Engels opsplitst in 'I did' en 'I have done'. De morfologie zijn de gewone verledentijdsuitgangen gebouwd op de verleden tijdsstam (infinitief zonder -ć, dan -ł plus geslacht-/getal-/persoonsuitgangen), maar toegepast op een PERFECTIEF werkwoord; de betekenis is dus 'voltooid, afgemaakt, met een resultaat'.
Vergelijking:
| imperfectieve verleden tijd (proces) | perfectieve verleden tijd (resultaat) |
|---|---|
| pisałem list 'ik was een brief aan het schrijven' | napisałem list 'ik heb een brief geschreven' |
| czytałam książkę 'ik was een boek aan het lezen' | przeczytałam książkę 'ik heb het boek gelezen' |
| robił obiad 'hij was lunch aan het maken' | zrobił obiad 'hij heeft de lunch gemaakt' |
| kupowaliśmy chleb 'we waren brood aan het kopen' | kupiliśmy chleb 'we hebben brood gekocht' |
Volledig paradigma voor 'napisać' (perfectieve verleden tijd):
| persoon | mann. | vrouw. | onz. |
|---|---|---|---|
| 1sg | napisałem | napisałam | (zeldzaam) |
| 2sg | napisałeś | napisałaś | (zeldzaam) |
| 3sg | napisał | napisała | napisało |
| 1pl mann.pers. | napisaliśmy | (n/v) | (n/v) |
| 1pl overige | napisałyśmy | napisałyśmy | (n/v) |
| 2pl mann.pers. | napisaliście | (n/v) | (n/v) |
| 2pl overige | napisałyście | napisałyście | (n/v) |
| 3pl mann.pers. | napisali | (n/v) | (n/v) |
| 3pl overige | napisały | napisały | (n/v) |
Kies het perfectief als de handeling haar eindpunt heeft bereikt en je die voltooiing wilt benadrukken. Gebruik het imperfectief als de focus ligt op het proces, de herhaling of de duur, ook in het verleden.
De beleefde, verzachtende versie van 'chcę' (ik wil) wordt gevormd uit het verledentijdsdeelwoord van 'chcieć' plus het voorwaardelijk klitisch morfeem '-by-' plus de persoonsuitgang. Het resultaat is geslachtsgemarkeerd, net als de verleden tijd: mannen zeggen 'chciałbym', vrouwen zeggen 'chciałabym'. Het komt overeen met het Nederlandse 'ik zou graag'.
| persoon | mann. | vrouw. |
|---|---|---|
| ja | chciałbym | chciałabym |
| ty | chciałbyś | chciałabyś |
| on/ona/ono | chciałby | chciałaby (chciałoby o.) |
| my (mann.pers.) | chcielibyśmy | (n/v) |
| my (overige) | chciałybyśmy | chciałybyśmy |
| wy (mann.pers.) | chcielibyście | (n/v) |
| wy (overige) | chciałybyście | chciałybyście |
| oni / one | chcieliby (m.pers.) | chciałyby (overige) |
De constructie neemt een kale infinitief: 'Chciałbym kupić bilet' (Ik zou graag een kaartje willen kopen). Bij een zelfstandig naamwoord staat het in de accusatief bij positieve zinnen en in de genitief bij ontkenning, net als bij 'chcę'.
Deze vorm is het standaard beleefde verzoek in restaurants, winkels en kantoren. Het is beduidend vriendelijker dan 'chcę', wat in dienstsituaties bot of zelfs onbeleefd kan klinken. Een veel gebruikte kortere variant gebruikt alleen het zelfstandig naamwoord na 'poprosić' of direct: 'Poproszę kawę' (een koffie graag) is even beleefd.
Het Pools heeft geen speciale progressieve tijd. De gewone tegenwoordige tijd (of verleden tijd) doet dubbel dienst: 'piszę' betekent zowel 'ik schrijf' als 'ik ben aan het schrijven'. Wanneer je specifiek wilt benadrukken dat een handeling nu bezig is, voeg je een bijwoord toe: 'teraz' (nu), 'właśnie' (juist nu, net), 'w tej chwili' (op dit moment), 'akurat' (precies op dat moment).
| Nederlandse progressief | Pools equivalent |
|---|---|
| Ik ben een brief aan het schrijven | Piszę list. (of: Właśnie piszę list.) |
| Ze is nu de lunch aan het koken | Ona właśnie gotuje obiad. |
| Wat ben je aan het doen? | Co (teraz) robisz? |
| We waren tv aan het kijken toen... | Oglądaliśmy telewizję, kiedy... |
| Stoor me niet, ik ben aan het werken | Nie przeszkadzaj mi, pracuję. |
Opmerkingen:
· Deze constructie werkt alleen met imperfectieve werkwoorden; het imperfectief codeert al 'proces', en 'teraz' of 'właśnie' verankert het simpelweg in het huidige moment. · Probeer geen 'zijn + gerundium'-structuur naar Duits of Engels model te verzinnen. *'Jestem pisać' is ongrammaticaal. · Voor het verleden 'ik was X aan het doen toen Y gebeurde', gebruik de imperfectieve verleden tijd voor de achtergrondhandeling en de perfectieve verleden tijd voor de onderbrekende gebeurtenis: 'Czytałem, kiedy zadzwonił telefon' (Ik was aan het lezen toen de telefoon ging).
'Móc' betekent 'kunnen, in staat zijn, mogen'. Het is een werkwoord van Vervoeging I met stamwisseling tussen mog- (1e pers. ev., 3e pers. mv.) en moż- (andere vormen). Het wordt direct gevolgd door een infinitief, zonder voorzetsel.
| persoon | móc (kunnen) | + infinitief |
|---|---|---|
| ja | mogę | iść / pomóc / przyjść |
| ty | możesz | iść / pomóc / przyjść |
| on/ona/ono | może | iść / pomóc / przyjść |
| my | możemy | iść / pomóc / przyjść |
| wy | możecie | iść / pomóc / przyjść |
| oni/one | mogą | iść / pomóc / przyjść |
'Móc' dekt drie Nederlandse betekenissen:
1. Vermogen: 'Mogę nieść te torby' (Ik kan deze tassen dragen). 2. Toestemming / mogelijkheid: 'Czy mogę wejść?' (Mag ik binnenkomen?). 3. Verzoek, verzacht met voorwaardelijke wijs: 'Czy mógłbyś / mogłabyś...?' (Zou jij kunnen...?).
Onderscheid 'móc' van 'umieć' (weten hoe, een vaardigheid hebben aangeleerd) en van 'potrafić' (toe in staat zijn, vaak na training): 'Umiem pływać' (Ik kan zwemmen, ik heb het geleerd), 'Mogę pływać' (Ik mag / ben op dit moment in staat te zwemmen). Voor 'ik kan er niets aan doen' is een veelgebruikte uitdrukking 'nie mogę nic poradzić'.
Ontkend 'móc' neemt een kale infinitief: 'Nie mogę przyjść' (Ik kan niet komen). Bij ontkenning kan het lijdend voorwerp van de infinitief naar de genitief verschuiven als het werkwoord van de infinitief dat vereist; 'móc' zelf verandert de naamval van het object niet.
Het onderdeel 'werkwoordsaspect' hierboven introduceerde het onderscheid imperfectief vs. perfectief. Hier is een praktische naslag van veelgebruikte paren en hoe je tussen hen kiest.
| imperfectief | perfectief | typisch Nederlands onderscheid |
|---|---|---|
| pisać | napisać | aan het schrijven zijn / schrijven (en afmaken) |
| czytać | przeczytać | aan het lezen zijn / lezen (tot het einde) |
| robić | zrobić | aan het doen zijn / afkrijgen |
| kupować | kupić | aan het kopen zijn / kopen |
| dawać | dać | aan het geven zijn / geven |
| mówić | powiedzieć | aan het spreken zijn / zeggen (suppletief paar) |
| widzieć | zobaczyć | zien (doorlopend) / zien/ontdekken (suppletief) |
| jeść | zjeść | aan het eten zijn / opeten |
| pić | wypić | aan het drinken zijn / opdrinken |
| iść | pójść | aan het gaan zijn / gaan (en aankomen) |
| brać | wziąć | aan het nemen zijn / nemen (suppletief) |
Vuistregels:
· Proces, duur, herhaling, gewoonte, achtergrond, gelijktijdigheid → imperfectief. · Enkelvoudige voltooide gebeurtenis, resultaat, toestandsverandering, reeks handelingen na elkaar, deadline → perfectief. · In de tegenwoordige tijd verschijnen alleen imperfectieven. Perfectieve 'tegenwoordige tijds'-vormen zijn in werkelijkheid toekomstige tijden. · In de toekomende tijd gebruikt het imperfectief 'być' + infinitief (of deelwoord), het perfectief de eenvoudige tegenwoordig ogenschijnlijke vorm. · In de verleden tijd worden beide aspecten op dezelfde manier vervoegd (de -ł verleden tijd); alleen het lexicale aspect van het werkwoord vertelt proces vs. resultaat. · Ontkenning neigt naar het imperfectief: 'Nie pisałem listu' (Ik was geen brief aan het schrijven / Ik heb geen brief geschreven) is idiomatischer dan de perfectieve ontkenning, hoewel 'Nie napisałem listu' (Ik heb de brief niet afgekregen) goed is als het mislukken van de voltooiing het punt is. · Veel leerders gebruiken het imperfectief te veel. Wanneer men een reeks voltooide gebeurtenissen in een verhaal vertelt, zijn perfectieven gewoonlijk de juiste keuze.
Ontken een werkwoord door 'nie' direct ervoor te plaatsen; de twee worden als één eenheid uitgesproken. Het Pools gebruikt standaard dubbele (of meervoudige) ontkenning: 'nikt nic nie wie' = 'niemand weet iets' (letterlijk 'niemand niets niet weet'). Een cruciale regel: wanneer een overgankelijk werkwoord wordt ontkend, verandert het lijdend voorwerp van accusatief naar genitief ('mam czas' → 'nie mam czasu'). Voor 'er is geen / er zijn geen' gebruik je 'nie ma' (enkelvoudsvorm, derde persoon) gevolgd door een zelfstandig naamwoord in de genitief: 'nie ma chleba' = 'er is geen brood'. De positieve tegenhanger 'jest / są' krijgt de nominatief.
Ja/nee-vragen worden gevormd door het partikel 'czy' aan het begin van een verder gewone mededeling te plaatsen; in informeel taalgebruik wordt 'czy' vaak weggelaten en wordt de vraag alleen door stijgende intonatie aangegeven. Vraagwoordzinnen beginnen met een vraagwoord: co (wat), kto (wie), gdzie (waar), kiedy (wanneer), dlaczego (waarom), jak (hoe), ile (hoeveel), który/która/które (welke). Het vraagwoord wordt gevolgd door het werkwoord, met het onderwerp (indien uitgedrukt) daarna. Vraagwoorden worden verbogen zoals andere voornaamwoorden of bijvoeglijke naamwoorden: 'kogo' = wie (acc/gen), 'komu' = aan wie (dat).
Meervoudsuitgangen hangen af van het geslacht en, voor mannelijke zelfstandige naamwoorden, ook van bezieldheid. Vrouwelijke en onzijdige meervouden zijn eenvoudiger: vrouwelijke woorden op -a krijgen meestal -y of -i (kobieta → kobiety, książka → książki); onzijdige woorden op -o of -e krijgen -a (okno → okna, morze → morza). Het mannelijke meervoud splitst zich: mannelijk-persoonlijk (groepen die ten minste één mannelijke persoon bevatten) gebruikt -i of -y met medeklinkerwisselingen (student → studenci, Polak → Polacy); mannelijk-niet-persoonlijk (dieren + voorwerpen) en alle vrouwelijke/onzijdige woorden gebruiken een gemeenschappelijk 'niet-mannelijk' meervoud voor de congruentie van werkwoord en bijvoeglijk naamwoord. Deze splitsing op bezieldheid heeft ook invloed op bijvoeglijke naamwoorden, aanwijzende voornaamwoorden en de uitgang van de verleden tijd.
Bijvoeglijke naamwoorden komen overeen met hun zelfstandig naamwoord in geslacht, getal en naamval. De uitgangen in de nominatief enkelvoud zijn -y/-i voor mannelijk (dobry, tani), -a voor vrouwelijk (dobra), -e voor onzijdig (dobre). In het meervoud krijgt mannelijk-persoonlijk -i of -y met verzachting (dobrzy studenci), terwijl al het overige -e krijgt (dobre książki, dobre psy, dobre dzieci). Wanneer het zelfstandig naamwoord van naamval verandert, verandert het bijvoeglijk naamwoord mee volgens zijn eigen parallelle set uitgangen (bijv. nowego studenta - genitief mannelijk enkelvoud). Bijvoeglijke naamwoorden staan normaal gesproken vóór het zelfstandig naamwoord; classificerende bijvoeglijke naamwoorden die een vaste uitdrukking vormen kunnen erna staan (język polski = de Poolse taal).
'Być' is onregelmatig maar essentieel. Tegenwoordige tijd: jestem, jesteś, jest, jesteśmy, jesteście, są. In tegenstelling tot het Russisch laat het Pools het koppelwerkwoord in de tegenwoordige tijd NIET weg: je moet 'Jestem studentem' zeggen, nooit 'Jestem student' of 'Ja student'. Wanneer 'być' een onderwerp verbindt met een zelfstandig naamwoord dat een categorie of beroep aangeeft, staat dat zelfstandig naamwoord in de INSTRUMENTALIS: 'Jestem nauczycielem' (Ik ben leraar). Maar bij koppeling met 'to' (dit/het) als onderwerp blijft het zelfstandig naamwoord in de nominatief: 'To jest stół' (Dit is een tafel). De verleden tijd gebruikt de naar geslacht verbogen vormen (byłem/byłam enz.); de toekomende tijd gebruikt będę/będziesz/będzie...
Het Pools gebruikt negen bijzondere letters: ą, ę, ć, ł, ń, ó, ś, ź, ż. Snelle leeshulp: ą is een nasale 'on' (als in het Franse 'bon'); ę is een nasale 'en' maar verliest de nasaliteit meestal aan het eind van een woord; ć is een zachte 'tsj' (als 'tsj' in 'tsjip', maar lichter); ł wordt uitgesproken als de Engelse 'w' (mleko klinkt als 'mweko'); ń is 'nj' zoals in 'oranje'; ó klinkt identiek aan 'u' ('oe' in 'boek'); ś is een zachte 'sj'; ź is een zachte 'zj'; ż (en het tweeklankteken 'rz') is een hardere 'zj' zoals in het Franse 'jour'. De tweeklanken 'sz', 'cz', 'dż', 'dz', 'dź', 'ch' zijn ook belangrijk; 'ch' = 'h'.